TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO PIAUI

Manifestação nº 47 / 2024 - TRE/PRESI/DG/SAOF/COAAD/SEAPT/ASSEAPT

À Comissão de Contratação,

Esta Equipe de Apoio às Licitações em observância ao demandado pela Comissão de Contratação do TRE/PI evento SEI 0002278257, verificou que a empresa WYNTECH SERVIÇOS EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA, CNPJ sob o nº08.911.585/0001-03, participante do certame regrado pelo Edital do PE 90037/2024, SEI 0002254632, acostou documentação que analisamos frente às exigências editalícias, como segue:

1. análise da apresentação da proposta, subitem 7.7 do Edital de Licitação e Item 13.4.3 do Anexo I a ele - Termo de Referência nº 172 (doc. 0002209210):

1.1. quando do preenchimento da Planilha de Custos e Formação de Preços, SEI 0002278254, a proponente observou os critérios editalícios, sendo R$ 10.978.215,00 o valor estimado da contratação e proposto R$ 7.799.240,70, ou seja, 71,04%. Na tabela abaixo se encontra o detalhamento dos custos que a proponente afirmar ser suficientes par executar os serviços durante os sessenta meses da contratação.

Analisando-se a proposta, vimos que de todos os custos, sem considerarmos a LDI, apenas houve redução nos Encargos Sociais (devido o enquadramento da licitante), aplicativo de ponte e crachá. Quanto aos demais custos a redução decorre do enquadramento tributário que será objeto de análise se sua qualificação econômico-financeira inserta no Item 2 adiante.

1.2. relativamente ao inciso I, do subitem 25.1.2 (Termo de Referência).

1.2.1. apresentou declaração prevista no subitem 5.11 do Edital de Licitação (conhecimento pleno das condições e peculiaridades da contratação):

1.2.2. não apresentou declaração, com justificativa, prevista no subitem 8.1.3.4.4 do Edital de Licitação (um doze avos dos contratos serem superiores ao patrimônio líquido do licitante):

1.2.3. não apresentou declaração prevista no subitem 4.2.1 do Edital de Licitação (de que atende aos requisitos de habilitação):

1.3. relativamente ao inciso II, do subitem 8.1.2. (Termo de Referência), Regularidade Fiscal, Social e Trabalhista:

1.3.1. apresentou documentação acerca da inscrição no CNPJ:

1.3.2. apresentou documentação acerca da regularidade perante a Fazenda Nacional:

1.3.3. apresentou documentação acerca da regularidade junto ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS):

1.3.3. apresentou documentação inexistência débitos inadimplidos perante a Justiça do Trabalho.

1.4. apresentou documentação relativamente ao subitem 13.4.1.3. (Termo de Referência), Habilitação Jurídica sociedade empresária:

1.5. relativamente ao inciso IV, do subitem 25.1.2. (Termo de Referência), Qualificação Econômico–Financeira:

1.5.1. apresentou certidão Negativa de Falência, recuperação judicial ou recuperação extrajudicial.

1.5.2. apresentou balanço patrimonial dos 2 (dois) últimos exercícios sociais, 2022 e 2023, as DRE’s 2022 e 2023 e, em relação as demais demonstrações contábeis, elas não nos foram encaminhadas.

1.6. apresentou relativamente ao subitem 4.1. (Termo de Referência), Proposta.

1.7. relativamente ao inciso VII, do subitem 4.16.3.2. (Termo de Referência), documentação diversas, mostrou-se desnecessária.

Da Análise da Qualificação Econômico-Financeira e Técnico Operacional

2. Acerca da qualificação econômico-financeira da proponente, fizemos a análise nos termos do subitem 8.1.3 do Edital de Licitação evento SEI 0002254632, da documentação inserta no evento SEI 0002278256:

2.1 dispensada a apresentação de certidão negativa de e insolvência, visto que não se trata de pessoa física, conforme o subitem 8.1.3.1;

2.2 apresentou Certidão Negativa de Falência, recuperação judicial ou recuperação extrajudicial, expedida pelo distribuidor da sede da pessoa jurídica;

2.3 em relação às exigências contidas no subitem 8.1.3.4, a empresa proponente:

2.2.1. apresentou balanço patrimonial e demonstrações de resultados 2022 e 2023.

2.2.1.1. conforme exigência inserta no inciso I, do subitem 8.1.3.4. do Edital de Licitação os índices ILG e ILC atendem as exigências editalícias, ou seja, relativamente aos anos de 2022 e 2023. Já o mesmo não acontece em relação ao GEG, a proponente apresentou em 2022 o GEG igual a 81,92% e para o ano de 2023 o GEG foi de 82,16%, e o GEG máximo exigido pelo Edital de Licitação, para ambos os anos, é de 30%.

Assim, em relação a esse tópico, a proponente não atendeu as exigências editalícias.

2.2.2. atendeu conforme exigência inserta no inciso II, do subitem 8.1.3.4. do Edital de Licitação, Capital de Giro (Ativo Circulante - Passivo Circulante) de, no mínimo 16,66% do valor proposto (R$ 7.799.240,70 x 16,66% = 1.299.353,50) que foram da ordem de R$ 1.811.832,76 e R$ 8.322.049,40 para os dois últimos exercícios financeiros.

2.2.3. atendeu, conforme exigência inserta no inciso III, do subitem 8.1.3.4. do Edital de Licitação, patrimônio líquido de, no mínimo 10,00% do valor proposto (R$ 7.799.240,70 x 10,00% = 779.924,07) que foram da ordem de R$ 7.536.789,89 e R$ 12.642.401,45 para os dois últimos exercícios financeiros.

2.2.3. não apresentou, conforme exigência editalícias inserta no subitem 8.1.3.4.1. as demonstrações contábeis, de 2022 e 2023, como segue: DRA, DLPA, DMPL, Fluxo e Caixa, bem como as Notas Explicativas.

2.2.4. os subitens 8.1.3.4.2. e 8.1.3.4.3. do Edital de Licitação não se aplica à proponente.

2.2.5. a empresa licitante não apresentou, conforme exigência inserta no caput do subitem 8.1.3.4. do Edital de Licitação, qual seja, declaração e relação comprovando que um doze avos de seus pactos vigentes não somam valores superiores ao seu patrimônio líquido do exercício financeiro de 2023 – R$ 12.642.401,45.

2.2.5.1. a proponente atendeu ao exigido no inciso I, do subitem 8.1.3.4.4.

2.2.5.2. o exigido no inciso II, do subitem 8.1.3.4.4. não apresentou relação das contratações vigentes.

2.2.5.3. o exigido no inciso III, do subitem 8.1.3.4.4. não se aplica.

2.2.5.4. o exigido no inciso IV, do subitem 8.1.3.4.4. foi atendido pela proponente.

2.2.6. o subitem 8.1.3.4.5 foi atendido pela proponente

2.2.7. o subitem 8.1.3.4.6 do Edital de Licitação não se aplica a proponente.

2.2.8. não apresentou, conforme subitem 8.1.3.4.7. do Edital de Licitação, o relatório do DCTFWeb relativo ao último recolhimento obrigatório – outubro/2024.

2.2.9. não apresentou o Resultado da Consulta da Alíquota RAT, apresentou do FAP – Ano Vigência 2024, conforme subitem 8.1.3.4.8. do Edital de Licitação.

2.2.10. não apresentou, o enquadramento tributário no tocante à COFINS e ao PIS (alíquotas médias efetivas), conforme subitem 8.1.3.4.9. do Edital de Licitação.

3. informamos que, no tocante à qualificação técnico-operacional a sua apresentação não se deu na forma determinada no inciso V, do subitem 4.16.3.2. do Anexo I ao do Edital de Licitação – Termo de Referência e, somando-se a esse fato, a(s) falha(s) acima que é insanável (GEG > 30%). Razão pela qual, esta Equipe de Apoio às Licitações não analisou os atestados de capacidade técnica da proponente.

Dito isso, manifestamo-nos pela inabilitação da empresa WYNTECH SERVIÇOS EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA , em virtude da impossibilidade de correção da(s) falha(s) acima destacada(s).

Atenciosamente,

---

Documento assinado eletronicamente por Roberto de Amorim Coelho, Analista Judiciário, em 05/11/2024, às 17:28, conforme art. 1º, § 2º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

---

A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.tre-pi.jus.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0002278866 e o código CRC CF3726AC.

---

0011302-38.2024.6.18.8000	0002278866v4
	--