TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO PIAUI

Manifestação nº 45 / 2024 - TRE/PRESI/DG/SAOF/COAAD/SEAPT/ASSEAPT

À Comissão de Contratação,

Esta Equipe de Apoio às Licitações em observância ao demandado pela Comissão de Contratação do TRE/PI evento SEI 0002274742, verificou que a empresa LINUXELL INFORMÁTICA E SERVIÇOS LTDA, CNPJ sob o nº 02.539.643/0002-14, participante do certame regrado pelo Edital do PE 90037/2024, SEI 0002254632, acostou documentação que analisamos frente às exigências editalícias, como segue:

1. análise da apresentação da proposta, subitem 7.7 do Edital de Licitação e Item 13.4.3 do Anexo I a ele - Termo de Referência nº 172 (doc. 0002209210):

1.1. quando do preenchimento da Planilha de Custos e Formação de Preços, SEI 0002260942, a proponente observou os critérios editalícios, sendo R$ 10.978.215,00 o valor estimado da contratação e proposto R$ 7.738.396,45, ou seja, 70,49%. Na tabela abaixo se encontra o detalhamento dos custos que a proponente afirmar ser suficientes par executar os serviços durante os sessenta meses da contratação.

Analisando-se a proposta, vimos que de todos os custos, sem considerarmos a LDI, apenas houve redução nos Encargos Sociais (devido o enquadramento da licitante). Quanto aos demais custos a redução decorre do enquadramento tributário que será objeto de análise se sua qualificação econômico-financeira inserta no Item 2 adiante.

1.2. relativamente ao inciso I, do subitem 25.1.2 (Termo de Referência).

1.2.1. apresentou declaração prevista no subitem 5.11 do Edital de Licitação (conhecimento pleno das condições e peculiaridades da contratação):

1.2.2. não apresentou declaração, com justificativa, prevista no subitem 8.1.3.4.4 do Edital de Licitação (um doze avos dos contratos serem superiores ao patrimônio líquido do licitante):

1.2.3. apresentou declaração prevista no subitem 4.2.1 do Edital de Licitação (de que atende aos requisitos de habilitação):

1.3. relativamente ao inciso II, do subitem 8.1.2. (Termo de Referência), Regularidade Fiscal, Social e Trabalhista:

1.3.1. não apresentou documentação acerca da inscrição no CNPJ:

1.3.2. apresentou documentação acerca da regularidade perante a Fazenda Nacional:

1.3.3. apresentou documentação acerca da regularidade junto ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS):

1.3.3. apresentou documentação inexistência débitos inadimplidos perante a Justiça do Trabalho.

1.4. apresentou documentação relativamente ao subitem 13.4.1.3. (Termo de Referência), Habilitação Jurídica sociedade empresária:

1.5. relativamente ao inciso IV, do subitem 25.1.2. (Termo de Referência), Qualificação Econômico–Financeira:

1.5.1. apresentou certidão Negativa de Falência, recuperação judicial ou recuperação extrajudicial.

1.5.2. apresentou balanço patrimonial, demonstração de resultado de exercício e demais demonstrações contábeis dos 2 (dois) últimos exercícios sociais, exceto o Fluxo de Caixa de 2022 e 2023.

1.6. apresentou relativamente ao subitem 4.1. (Termo de Referência), Proposta.

1.7. relativamente ao inciso VII, do subitem 4.16.3.2. (Termo de Referência), documentação diversas, mostrou-se desnecessária.

Da Análise da Qualificação Econômico-Financeira e Técnico Operacional

2. Acerca da qualificação econômico-financeira da proponente, fizemos a análise nos termos do subitem 8.1.3 do Edital de Licitação evento SEI 0002254632, da documentação inserta no evento SEI 0002274730:

2.1 dispensada a apresentação de certidão negativa de e insolvência, visto que não se trata de pessoa física, conforme o subitem 8.1.3.1;

2.2 apresentou Certidão Negativa de Falência, recuperação judicial ou recuperação extrajudicial, expedida pelo distribuidor da sede da pessoa jurídica;

2.3 em relação as exigências contidas no subitem 8.1.3.4, a empresa proponente:

2.2.1. apresentou balanço patrimonial e demonstrações de resultados 2022 e 2023.

2.2.1.1. conforme exigência inserta no inciso I, do subitem 8.1.3.4. do Edital de Licitação os índices ILG e ILC atendem as exigências editalícias, ou seja, relativamente aos anos de 2022 e 2023. Já o mesmo não acontece em relação ao GEG, a proponente apresentou em 2022 o GEG igual a 57,18% e para o ano de 2023 o GEG foi de 38,67%, e o GEG máximo exigido pelo Edital de Licitação, para ambos os anos, é de 30%.

Assim, em relação a esse tópico, a proponente não atendeu as exigências editalícias.

2.2.2. atendeu conforme exigência inserta no inciso II, do subitem 8.1.3.4. do Edital de Licitação, Capital de Giro (Ativo Circulante - Passivo Circulante) de, no mínimo 16,66% do valor proposto (R$ 7.738.396,45 x 16,66% = 1.289.216,85) que foram da ordem de R$ 4.508.005,42 e R$ 6.608.889,21 para os dois últimos exercícios financeiros.

2.2.3. atendeu, conforme exigência inserta no inciso III, do subitem 8.1.3.4. do Edital de Licitação, patrimônio líquido de, no mínimo 10,00% do valor proposto (R$ 7.738.396,45 x 10,00% = 773.839,65) que foram da ordem de R$ 4.025.913,31 e R$ 7.091.474,87 para os dois últimos exercícios financeiros.

2.2.3. apresentou, conforme exigência editalícias inserta no subitem 8.1.3.4.1. as demonstrações contábeis, exceto o Fluxo de Caixa de 2022 e 2023.

2.2.4. os subitens 8.1.3.4.2. e 8.1.3.4.3. do Edital de Licitação não se aplica à proponente.

2.2.5. a empresa licitante não apresentou, conforme exigência inserta no caput do subitem 8.1.3.4. do Edital de Licitação, qual seja declaração e relação comprovando que um doze avos de seus pactos vigentes (R$ 5.741.822,04) não somam valores superiores ao seu patrimônio líquido do exercício financeiro de 2023 – R$ 7.091.474,87.

2.2.5.1. a proponente atendeu ao exigido no inciso I, do subitem 8.1.3.4.

2.2.5.2. o exigido no inciso II, do subitem 8.1.3.4. não apresentou justificativa acerca da diferença (valor das contratações vigentes – Receita Bruta/ 68.901.864,42 – 30.581.845,74 = 38.320.018,68) ser 10% dos contratos vigentes.

2.2.5.3. o exigido no inciso III, do subitem 8.1.3.4. não se aplica.

2.2.5.4. o exigido no inciso IV, do subitem 8.1.3.4. foi atendido pela proponente.

2.2.6. o subitem 8.1.3.4.6 do Edital de Licitação não se aplica a proponente.

2.2.8. apresentou, conforme subitem 8.1.3.4.7. do Edital de Licitação, o relatório do DCTFWeb relativo ao último recolhimento obrigatório – outubro/2024.

2.2.9. apresentou o Resultado da Consulta da Alíquota RAT e do FAP – Ano Vigência 2024, conforme subitem 8.1.3.4.8. do Edital de Licitação.

2.2.10. apresentou, o enquadramento tributário no tocante à COFINS e ao PIS (alíquotas médias efetivas), conforme subitem 8.1.3.4.9. do Edital de Licitação.

3. informamos que, no tocante à qualificação técnico-operacional a sua apresentação não se deu na forma determinada no  subitem 4.16.3.2. do Anexo I ao do Edital de Licitação – Termo de Referência e, somando-se a esse fato, as falhas acima que é insanável (GEG > 30%). Razão pela qual, esta Equipe de Apoio às Licitações não analisou os atestados de capacidade técnica da proponente.

Dito isso, manifestamo-nos pela inabilitação da empresa LINUXELL INFORMÁTICA E SERVIÇOS LTDA, em virtude da impossibilidade de correção da(s) falha(s) acima destacada(s).

Atenciosamente

---

Documento assinado eletronicamente por Roberto de Amorim Coelho, Analista Judiciário, em 30/10/2024, às 19:00, conforme art. 1º, § 2º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

---

A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.tre-pi.jus.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0002275282 e o código CRC FC551CDD.

---

0011302-38.2024.6.18.8000	0002275282v4
	--